بقلم: ثابت العمور..
ما زالت التفاعلات التي أحدثتها ظاهرة “جيل زد” تلقي بمفاعيلها في القارة الأفريقية، وقد حطّت رحالها هذه المرة في جزيرة مدغشقر؛ التي تحوّلت فيها تظاهرات شعبية بمطالب خدمية من مياه وكهرباء إلى أزمة سياسية أفضت لانقلاب ناعم أطاح بالرئيس أندريه راجولينيا؛ الذي فرّ من البلاد على متن طائرة فرنسية، ليُصبح العقيد مايكل راندريانيرينا، رئيساً انتقالياً.
لتدخل مدغشقر في حالة من عدم اليقين السياسي المتعلّق بالفترة الانتقالية وعدم اليقين الاقتصادي ذي العلاقة بالتنمية الاقتصادية، وتتحوّل أزمة المطالب المعيشية إلى أزمة سياسية تُلقي بظلالها في البلاد وتطرح التساؤلات ما الذي حدث ولماذا حدث؟ وإلى أين يتجه المشهد في مدغشقر؟.
لم تبدأ القصة في مدغشقر عند لحظة الدعوة التي تبنّتها ودعت إليها مجموعات شباب “جيل زد” في 25 أيلول بعد انقطاع متكرّر في الكهرباء والمياه في العاصمة أنتاناناريفو، وقد بدت مطالبهم بسيطة ومباشرة وواضحة ومشروعة “لا ماء، لا كهرباء، لا مستقبل”، ولكنّ سوء التقدير والفشل في إدارة الأزمة وتراكم الغضب وسوء الخدمات والبطالة والتفاوت في توزيع الثروات؛ والاتكاء على فرنسا القوة الاستعمارية التقليدية؛ كلّ ذلك انتهى بسقوط النظام وإعلان العسكر السيطرة على البلاد في 14 تشرين الأول 2025؛ ليتكرّر مشهد الانقلابات في جزيرة مدغشقر.
قصة مدغشقر وسيرتها مع الانقلابات ليست وليدة اللحظة التي ظهر فيها “جيل زد” وتوظيف العسكر لها والقفز إليها، إذ عاشت مدغشقر منذ استقلالها عام 1960؛ على وقع عدة انقلابات مشابهة لما حدث في تشرين الأول 2025؛ وشهدت أول انقلاب عام 1970، وأطيح حينها بأوّل الرؤساء فيليبرت تسيرانانا؛ عقب احتجاجات شعبية، وفي العقود التالية شهدت عدة اضطرابات أفضت لصعود العسكر إلى واجهة المشهد السياسي، ففي عام 1975 صعد لسدّة المشهد ديدييه راتسيراكا؛ واستمر في موقعه حتى حدثت انتفاضة عام 1991 التي أجبرته على التحوّل إلى التعدّدية السياسية ولكنّ التجربة فشلت وكانت سطحيّة وتحوّل المشهد من التعدّدية المزيّفة إلى عدم الاستقرار السياسي حتى الانتخابات التي شهدتها البلاد لم تفلح في وقف التنازع على السلطة.
وما أشبه اليوم بالبارحة، إذ شهدت مدغشقر في عام 2009 انقلاباً مماثلاً لما يحدث الآن، عندما دعمت وحدة النخبة العسكرية “كابسات” الاحتجاجات المناهضة للرئيس مارك رافالومانانا، ورفضت دعمه، وأيّدت ودعمت زعيم المعارضة وقائد الاحتجاجات آنذاك أندريه راجولينا المُنقلب عليه والمطاح به اليوم.
لم يُنهِ وصول الرئيس أندريه راجولينا بموجب انقلاب عام 2009 أزمات البلاد ولم يتعلّم الدرس من أسلافه؛ وتبخّرت وعود تحسين الاقتصاد ومحاربة الفساد، واستمرت الأزمات في مدغشقر تراوح مكانها وأضيف إليها التوتر مع المعارضة، حتى إعادة انتخابه عام 2018 لم تُنهِ الأزمة وتوقف الاستقطاب السياسي، واكتفى الرجل بالاتكاء على فرنسا والرهان عليها حتى بات ذلك الأمر موضع نقاش وجدل وانتقاد في مدغشقر، ووُصف الرجل بالدمية في يد فرنسا وخدمة مصالحها على حساب مصالح وتطلّعات الشعب. ولا سيما أنّ الرجل متهم بتلقّي مساعدات مالية من الرئيس الفرنسي الأسبق ساركوزي لدعمه في قيادة الاحتجاجات كزعيم للمعارضة في عام 2009.
نجحت احتجاجات “جيل زد” بمدغشقر في إسقاط النظام، ولكنّ مآلات المشهد ومستقبله محكومة بعدة محدّدات ومتغيّرات أهمها:
أولاً: ألّا تتحوّل المرحلة الانتقالية المُعلن عنها إلى مرحلة دائمة؛ ولا سيما أنّ هناك تضارباً في مدة المرحلة الانتقالية ما بين عامين أو 90 يوماً.
ثانياً: أن تتحوّل الوعود الاقتصادية إلى وقائع وحقائق على الأرض يشعر بها المواطن.
ثالثاً: ألّا يُسرق إنجاز “جيل زد” والاحتجاجات التي قادها وما أفضت إليه؛ وينسب للجيش وتحديداً وحدة النخبة “كابسات”، ولا سيما أنها الوحدة نفسها التي دعمت وأوصلت راجولينا إلى السلطة في انقلاب عام 2009.
رابعاً: فهم محدّدات مصالح القوى السياسية الكبرى وعلى وجه التحديد فرنسا إذ إنّ تدخّل فرنسا الخشن أو الناعم قد يُجهض ما حدث في مدغشقر.
خامساً: طمأنة القوى الدولية كالأمم المتحدة؛ والإقليمية الأفريقية ولا سيما الاتحاد الأفريقي، ومجموعة تنمية الجنوب الأفريقي؛ والتعاون معها والتنسيق.
بغضّ النظر عن التسمية والتوصيف إن كان انقلاباً أم انتقالاً فإنّ ما حدث في مدغشقر يعدّ سابقة إذ نجح “جيل زد” في إسقاط النظام، وبالتالي قد يشجّع هذا النجاح ويُلهم شعوب دول أفريقية أخرى وتتدحرج كرة الثلج، ولا سيما أنّ الظروف السياسية والاقتصادية في الدول الأفريقية الأخرى لا تختلف كثيراً وليست أفضل حالاً من مدغشقر.
أما مآلات المشهد في مدغشقر ومستقبله فمحكومة بالسيناريوهات الآتية:
السيناريو الأول: الانتقال السلمي والدستوري والالتزام بالفترة الانتقالية وتجاوب السلطة الجديدة مع المطالب الشعبية وهذا سيناريو آمن وممكن ومتاح.
السيناريو الثاني: إعادة إنتاج الظروف السابقة نفسها وتغلغل العسكر في المشهد والاستئثار به، من دون أيّ أفق سياسي. هذا السيناريو متوقّع وغير مستبعد لكنه سيفضي لأزمة سياسية وفقدان ثقة الشارع وبالتالي العودة للاحتجاجات.
السيناريو الثالث: فشل الانتقال السلمي وتهديد مصالح القوى الإقليمية والدولية، والتلويح بنقل تجربة مدغشقر للدول المجاورة، وبالتالي سيفضي ذلك لتدويل الأزمة السياسية في مدغشقر وعليه تتدخّل القوى الإقليمية والدولية والأممية من أجل فرض الحلّ، وهذا السيناريو يعني إجهاض التجربة وتصفير إنجازات “جيل زد”.
