بقلم/حسني محلي..
جرت، الأحد الماضي، انتخابات تشريعية ورئاسية في البلدين الأوروبيين، صربيا وهنغاريا، وهما مهمان جداً للمعادلات التكتيكية والاستراتيجية والنفسية بالنسبة إلى أميركا وأوروبا، والأهم بالنسبة إلى روسيا وتركيا؛ أي بوتين وأردوغان.
حقّق حزب اتحاد المواطنة المجري (Fidesz)، بزعامة رئيس الوزراء فيكتور أوربان، انتصاراً كبيراً مع حليفه حزب الشعب المسيحي الديمقراطي (KDNP) على تحالف المعارضة، الذي يضمّ 6 أحزاب سياسية، كما هي حال تحالف المعارضة في تركيا.
وجاء هذا الانتصار ليرفع معنويات الرئيس أردوغان، الذي استغل إعلامُه هذا الانتصارَ، فشنّ حملته السياسية ضد أحزاب المعارضة، التي يسميها أردوغان “تحالف الترقيع“.
أوربان، الذي يحكم البلاد منذ 12 عاماً، وهو صديق مقرب جداً من الرئيس إردوغان، وعضو في منظمة الدول التركية (بصفة مراقب)، هو الوحيد الذي تحدّى قرارات الاتحاد الأوروبي، وأعلن أن بلاده ستدفع مستحقات الغاز الروسي بالروبل.
انتصار أوربان، كما هو مصدر فرح كبير في موسكو وأنقرة، كان بمثابة الصدمة لأميركا ودول الحلف الأطلسي، التي كانت تتمنى، بل تتوقع أن تهزم المعارضة أوربان “الاستبدادي وعدو الديمقراطية، ولا فارق بينه وبين إردوغان في السيطرة على جميع مرافق الدولة ومؤسساتها وأجهزتها“.
الصرب، الذين يكنّون عداءً شديداً لأميركا وللحلف الأطلسي، اللذين قصفا بلغراد خلال حرب كوسوفو (آذار/مارس-حزيران/يونيو 1999)، لم يُخفوا عتبهم آنذاك على حلفائهم الروس الذين لم يتصدوا للعدوان الأطلسي.
انتصار حلفاء بوتين في بلغراد وبودابست سيساعد موسكو في حربها، سياسياً واقتصادياً ونفسياً، ولاحقاً عسكرياً، ضد واشنطن وحلفائها في أوروبا، بسبب ما لصربيا وهنغاريا من أهمية وثقل كبيرَين وسط القارة الأوروبية، بشأن أزمتها المعقدة، ألا وهي البوسنة.
فالجميع يعرف أن صربيا كدولة، والصرب في البوسنة وكرواتيا ودول الجوار الأخرى، لم يتخلَّوا عن أحلامهم بشأن إقامة دولة صربيا الكبرى.
كما لم يتردد رئيس وزراء سلوفينيا (المدعومة من ألمانيا)، يانيز يانسا، في التعبير عن دعمه لمخططات دوديك، التي تهدف إلى تقسيم البوسنة على أساس عرقي وأساس ديني.
وسبق ليانسا وأوربان أن اتخذا مواقف معادية للإسلام، وخصوصاً خلال موجة اللاجئين السوريين وغيرهم إلى أوروبا، في الفترة 2014-2017.
ويتحدث الإعلام الأوروبي باستمرار عن دعم سري وعلني من الرئيس الصربي ألكسندر فوتشيتش، الذي لا يخفى عنه تدخله السافر في الجمهوريات التي استقلّت بعد تمزّق يوغوسلافيا، وفي مقدمتها كوسوفو والجبل الأسود.
ويدفع ذلك بعض الأوساط القومية، ليس فقط في صربيا، بل في كرواتيا وسلوفينيا، إلى الحديث عن “خطة لتفكيك سلمي لجمهورية البوسنة والهرسك”، التي قامت في إطار “اتفاق دايتون” الذي تبنّته واشنطن بعد انتهاء الحرب الأهلية هناك عام 1995. وتهدف الخطة إلى إعادة ترسيم الحدود الخارجية في غربي البلقان، حيث تصبح هناك صربيا الكبرى وكرواتيا الكبرى وألبانيا الكبرى، بعد تقسيم البوسنة والهرسك بين كرواتيا وصربيا، على أن يبقى جزء صغير من البلاد للمسلمين البوشناق.
واشنطن، التي أعلنت رفضها مثلَ هذه المشاريع والخطط واستمرار التزامها “اتفاق دايتون”، حظي موقفها هذا بتأييد واضح وعلني من الاتحاد الأوروبي، الذي هدَّد بـ”عقوبات ضد الصرب والكروات في حال استمرار سياساتهم الاستفزازية والخطيرة“.
أمّا رئيس وزراء هنغاريا، فيكتور أوربان، فهدّد بدوره بـ”استخدام حق الفيتو ضد أي قرار أوروبي يستهدف صربيا أو الصرب في البوسنة“.
أمّا الرئيس إردوغان فيواجه، في الوقت نفسه، انتقادات عنيفة داخلية وخارجية بسبب علاقاته الشخصية والسياسية بكل من المجر وصربيا، اللتين تدعمان صرب البوسنة، بينما هو يتحدث باستمرار عن دعمه مسلمي البوسنة، وهم من بقايا الحكم العثماني للمنطقة.
ويبقى الرهان على احتمالات انفجار الوضع الأمني في البوسنة، عبر استفزاز من الصرب أو الكروات، وهو ما سيضع واشنطن وعواصم حلفائها في أوروبا أمام أزمة جدية وخطيرة، ستستغلّها موسكو للرد على عداء هذه العواصم لها في أوكرانيا. وهي الأزمة التي إن انفجرت، فستجرّ جميع دول البلقان، في قومياتها وأعراقها ومذاهبها، إلى مستنقع الصراعات التاريخية، التي ستنعكس على نحو خطير على القارة الأوروبية، بصورة عامة.
وسيضع مثل هذا الاحتمال الرئيس إردوغان أمام تحديات صعبة ومعقَّدة بسبب تعاطفه التقليدي مع شعب البوسنة المسلم (قد يتخلى عنهم كما تخلّى عن الفلسطينيين بعد تحالفه الجديد مع “تل أبيب”) وتحالفه مع الصربي فوتشيتش. ويتذكّر بدوره أن أمهات كل من السلطان محمد الفاتح وسليمان الثاني وعثمان الثالث صربيات، من دون أن يكون لحليفه أوربان، الذي يقول إنه من أصول عثمانية، مثلُ هذا الحظ، فليس بين أمّهات السلاطين العثمانيين الآخرين أي مجرية، فمعظمهنّ من الروم والبلغار والروس واليونانيات واليهوديات!
